扎克伯格就Facebook信息泄露***出席国会听证会，会产生哪些影响？
在2018年3月18号左右，美国的***和英国卫报爆出了一个惊天丑闻：Facebook上的8700万的用户信息被一家叫“剑桥分析”的公司（Cambridge Analytica）泄露。据称这些数据很可能被卖给了俄罗斯，从而帮助俄国干扰了美国大选的结果！
消息一传出，震惊了美国的上上下下。Facebook迅速成为了全美国公民的公敌。美国公民发起了“delete facebook”的运动。美国的公众人物和公众媒体，包括埃隆马斯克，特斯拉汽车和***杂志都已经相应了活动，删除了自己在Facebook上的所有页面。
扎克伯格上个月的时候还是美国人心目中的“创业英雄”，但目前已经成了“过街老鼠”，Facebook的股价在过去的近一个月内已经下跌了810亿美金左右，这几乎相当于蒸发掉了1.3个百度的市值。而有法律界人士指出，如果Facebook遭到***，它有可能会面临2万亿美元甚至更多的罚款。
本周的4月9号，扎克伯格一改平常的T恤牛仔裤的形象，穿上了一身黑色的西装。来到美国国会听证会现场。接受议员们的审问。
然而此次***的背后还有更深层次的意义：
在互联网信息大爆炸的年代，在“大数据比我更懂我”的年代里。我们每一个人的信息都被少数几家大公司所掌握着。但这些公司在利用这些数据的分析结果更好的为我们服务的同时。个人信息的安全问题如何保障，确是一个被大家所忽略的问题。
如今信息高速公路建设如此完善，在互联网上传输一些数据几乎不需要花什么时间和金钱的成本。公民的隐私信息一旦被泄露，如何去追查泄露数据的源头？有谁会为此负责？又有什么相关的法律去规范和惩戒？
在目前看来这似乎还是个真空地带。
前不久，工信部的网站上发布了“蹭网”类移动应用程序的通报。指出移动应用程序“WiFi万能钥匙”和“WiFi钥匙”有在用户不知情的情况下，公开用户的WiFi密码提供他人使用的行为。涉嫌侵犯了公民的隐私，更带来了网络受侵和支付账户被盗等等安全隐患。
“WiFi万能钥匙”目前拥有7亿用户，你的无线密码很有可能就被“WiFi万能钥匙”泄露了。
这其实只是冰山一角罢了。
在上个月的一次论坛上，百度董事长李彦宏就说过：“多数情况下，中国人更愿意用隐私交换便捷性”这句话一石激起千层浪，引发了众多网友的热议和关注。
我想我们可以通过“Facebook***”来更多的来关注公民隐私问题。我们究竟是不是愿意“用隐私来交换便捷性”？
究竟是我们愿意，还是我们根本没得选择呢？
还是先定性，再分析。
扎克伯格就Facebook用户信息泄漏一事出席美国国会听证会，并非是对扎克伯格以及Facebook的处罚，只是国会了解沟通情况以及提供机会让涉嫌承担责任者解释澄清的程序。启动这次听证会的事由是用户信息泄漏和滥用***，但听证会涉及的事由要多得多，包括***新闻泛滥、干扰选举、敌对势力利用等等。
事实上在第一天的听证会上，议员们对扎克伯格的提问过程反映了这次听证会的必要性以及可能产生的深远影响。国会中那些手握立法权柄的议员们，特别是年高资深的老议员的提问往往不得要领，对扎克伯格、Facebook、以及他们各自分别代表的信息资本、信息业态几乎不甚了解。
设想一下，当一个新的行业和资本形态出现问题，掌握立法权柄的那些民选议员们竟然对其不甚了解，那么如何立法规制、监管，又如何落到实处？文明社会立法的目的是为了制衡资本权力，保障和维护用户以及其它业态权益，促使行业良性发展。如果立法的人不甚了解，外行立法，就很可能带来损害性后果，导致立法***，不仅不能有效规制，反而羁绊甚至阻碍信息资本和行业的发展。
扎克伯格出席听证会，花费两天时间回答议员们的质询，使议员们一方面了解事情原委，便于定性和厘清责任，另一方面，又使议员们充分了解问题背后关于新行业和新资本形态的相关知识，起码能意识到需要学习和借助专业委员会来处理。
因此，不难预测在这次听证会后，将启动对信息行业和信息资本的规制立法程序。出现新的问题，特别是原有法律框架无法框定的新问题，完善立法才是首要之义，问责追究反而是后话。从技术层面，国会很可能会成立新的专业委员会来处理信息行业、信息资本相关的立法议题，而且委员会将延聘行业资深人士来作为顾问。
从扎克伯格、Facebook，以及各自分别代表的信息资本和信息业态来说，将面临更完善的法治环境，而相关的立法建立在对新的业态，新的资本形态充分了解和悉心规制的基础之上。可以这么说，扎克伯格参加的这次国会听证会，是美国国会为新行业，新资本形态准备插上定制翅膀的环节。立法规制会令信息行业以及信息资本更自由，更少风险。
说到数据泄露，如果照这个理论的话，阿里也得来一遍
4月11，扎克伯格的社交网站Facebook接受44名议员的质询。变现的中规中矩，回答的也算滴水不漏，在涉及公司运营方面的事情也是能避开就避开，比如：以为女议员问他：“你是否会因为保护用户隐私而改变商业模式”，小扎基本都是避而不答。
这种现象如果是有什么影响的话，目前来看，Facebook股票持续上涨，到收盘的时候，涨幅达到4.5%
这是为数不多的负面消息缠身，股票居然上涨，而且用户数量没有减少的例子。
其中提到了一个尤为重要的信息泄露的例子
2、你浏览物品，也会受到广告推送。我们都知道，你只要浏览了什么东西，百度、淘宝等一些网站就会持续推送这些广告，一半还都在首页显示。百度一下里面的“推荐”就是这种机制。
生活中还有哪些数据泄露的例子，是否都应该接受质询
2、你交房以后是不是有人打电话。
4、你经常接到卖楼、公寓、商铺的电话么？而且知道你姓什么？
5、就连移动公司自己都泄露自己的数据，经常有电话问你开通什么套餐么？流量需不需要加，免费的，反正很多。
6、阿里的云数据是什么？就是在***集了你的数据以后综合分析，然后判断你的收入，判断你的消费情况，生活规律，知道你能买得起什么，你的购买习惯，然后对你进行精准推送。
所以我说如果都和Facebook一样的待遇的话，呵呵我们得有多少企业接受这样的质询，大家都推荐下。
扎克伯格Facebook信息泄露***出席国会听证会，这个事对Facebook和扎克伯格个人的形象都有严重的影响，这次***将成为Facebook最大的负面***，损失将会非常大。
美国人对个人信息隐私方面的保护意识，那是相当的强的，如果做实了：存在侵犯美国人的权利，以及数据还被泄露，那不仅是商业的巨额补偿，更将面临更加严重的律法处罚。
其实在国内，这都不是个事，比如百度地图、微信、支付宝、任何一个社交化的软件、第三方商业平台，都大量的利用个人信息，及数据还被泄露都是平台的事，好象有个人没有关系一样，我们的数据每天都被大量的商业化利用－买卖，却毫无为力。
但是，扎克伯格Facebook在美国，如果真的有这样的事，那就是灭顶之灾，即使这件事情，扎克伯格在听证会上能说清楚，但在美国也将失去人心：会有大量的用户就选择退关Facebook，如果再出现反扎克伯格Facebook的民间组织，那就更加可怕了。
在互联网和权益保护意识发达的美国，个人信息及数据被泄露，那是非常严重的***，它们把个人信息及数据当成自己的独立财产，你一旦泄露，它们就会认定这就是侵占自已的独立财权和某权，这个后果可想而知。
我们不在乎的事情，却是人家特别特别关注的严肃的事。
扎克伯格Facebook这次不仅会影响到股价、还有失去用户的人心、会有大量的老用户取关、对扎克伯格本人的形象也严重受损，
这次成为扎克伯格Facebook迄今为止遇到的最***烦：美国会也够狠的了，在我们的逻辑中：全球排名前十大的超级平台，至于这样嘛，内部协调处理－警告一下就行了呗，至于这么动真恪的吗，让全世界都知道这事，美国人真是太较真了，这算个啥事呀。
愿与创业者相互结交－互动：愿用我的经验教训总结，助力粉丝们的创业赚钱：更多有关创业投资营销相关原创回答，请关注－点赞－留言。